|
|
|
|
- -
за кого-то хлопотал по редакциям, чьи-то вещи
устраивал и искренно радовался, когда находил что-нибудь, казавшееся ему
талантливым. Достаточно вспомнить его отношение к молодому Горькому..."
И.Л.Щеглов рассказывает о "самом живом товарищеском участии", принятом
Чеховым в судьбе его пьесы. Куприн приводит многочисленные, порой весьма
трогательные примеры заботливости и внимания, проявленных Антоном Павловичем
к "одному начинающему писателю", в котором угадывается сам мемуарист.
"Он был неизменно со мной сдержанно нежен, приветлив, заботился как
старший... но в то же время никогда не давал чувствовать свое
превосходство..." - благодарно пишет и отнюдь не щедрый на похвалы
кому-нибудь Бунин.
Сложным было отношение Чехова к нарождавшимся в последние годы его
жизни новым течениям в литературе и искусстве. Уже в образе Константина
Треплева проницательно схвачены характерные черты их представителей,
вызывавшие у писателя двойственное отношение. \21\
Сами поиски "новых форм", свежих выразительных средств, естественно, не
встречали у Чехова, новатора по природе, никаких возражений. (Кстати,
фатальным образом история с сорвавшейся "постановкой" пьесы Треплева как бы
предвосхитила судьбу самой "Чайки" в Александринском театре с его
собственными ревнивыми Аркадиными.) Однако Чехов подметил в своем герое и
небезопасную агрессивность, наклонность "толкаться", по выражению Тригорина,
подобную той, которую писатель юмористически отмечал и в дягилевском "Мире
искусства", где, по словам Антона Павловича, "будто сердитые гимназисты
пишут".
Заостренный и почти уничтожающий отзыв Чехова о "декадентах", который
сообщает А.Серебров (Тихонов), в частности, направлен против непомерных
претензий некоторых "апостолов" русского символизма, на открытие никому до
них неведомых истин. (До времен, когда и Пушкина вознамерились столкнуть "с
парохода современности", Чехов не дожил.)
О ядовитых чеховских насмешках над декадентами с удовольствием
вспоминает и Бунин. Однако порой он, быть может, как это уже отмечалось в
литературе о Чехове, несколько сгущает краски в силу своей собственной
решительной антипатии к большинству представителей новых течений.
Во всяком случае, Антон Павлович благожелательно, хотя и с большой
долей иронии, относился к К.Д.Бальмонту, ценил Ю.К.Балтрушайтиса, а в начале
творческого пути Д.С.Мережковского "замолвил слово"* за него перед Сувориным
(что не помешало "протежированному" вскоре в своей известной книге "О
причинах упадка и о новых течениях современной русской литературы"
безапелляционно заявить, что Чехов в силу своего "слишком крепкого, может
быть, к несчастью для него, несколько равнодушного здоровья"
"маловосприимчив ко многим вопросам и течениям современной жизни"**).
______________
* "Спасибо, что замолвили за меня слово Суворину. Он согласился
издавать мою книгу", - писал Чехову Мережковский 16 декабря 1891 года (ГВЛ).
** Мережковский Д.С. Полн. собр. соч., т. XV СПб. M. 1913, с. 286.
Вряд ли простой вежливостью объясняется и чеховская просьба (в письме к
Дягилеву) передать "глубокую благодарность" Д.В.Философову за статью о
постановке "Чайки" в Художественном театре. Конечно, к содержащимся в ней
"комплиментам" автору пьесы как "яркому
<> 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 >>>
- -
|
|
