|
|
|
|
- -
из Северо-Японского моря в Охотское и тем значительно сократит свой
путь в Камчатку; но чем выше подвигался он, тем пролив становился все мельче
и мельче. Глубина уменьшалась через каждую милю на одну сажень. Плыл он к
северу до тех пор, пока ему позволяли размеры его корабля, и, дойдя до
глубины 9 сажен, остановился. Постепенно равномерное повышение дна и то, что
в проливе течение было почти незаметно, привели его к убеждению, что он
находится не в проливе, а в заливе и что, стало быть, Сахалин соединен с
материком перешейком. В де-Кастри у него еще раз происходило совещание с
гиляками. Когда он начертил им на бумаге остров, отделенный от материка, то
один из них взял у него карандаш и, проведя через пролив черту, пояснил, что
через этот перешеек гилякам приходится иногда перетаскивать свои лодки и что
на нем даже растет трава, - так понял Лаперуз. Это еще крепче убедило его,
что Сахалин - полуостров {10}.
Девятью годами позже его в Татарском проливе был англичанин В. Браутон
(Broughton). Судно у него было небольшое, сидевшее в воде не глубже 9 фут.,
так что ему удалось пройти несколько выше Лаперуза. Остановившись на глубине
двух сажен, он послал к северу для промера своего помощника; этот на пути
своем встречал среди мелей глубины, но они постепенно уменьшались и
приводили его то к сахалинскому берегу, то к низменным песчаным берегам
другой стороны, и при этом получалась такая картина, как будто оба берега
сливались; казалось, залив оканчивался здесь и никакого прохода не было.
Таким образом, и Браутон должен был заключить то же самое, что Лаперуз.
Наш знаменитый Крузенштерн {11}, исследовавший берега острова в 1805
г., впал в ту же ошибку. Плыл он к Сахалину уже с предвзятою мыслью, так как
пользовался картою Лаперуза. Он прошел вдоль восточного берега, и, обогнув
северные мысы Сахалина, вступил в самый пролив, держась направления с севера
на юг, и, казалось, был уже совсем близок к разрешению загадки, но
постепенное уменьшение глубины до 3 1/2 сажен, удельный вес воды, а главное,
предвзятая мысль заставили и его признать существование перешейка, которого
он не видел. Но его все-таки точил червь сомнения. "Весьма вероятно, - пишет
он, - что Сахалин был некогда, а может быть, еще в недавние времена,
островом". Возвращался он назад, по-видимому, с неспокойною душой: когда в
Китае впервые попались ему на глаза записки Браутона, то он "обрадовался
немало" {12}.
Ошибка была исправлена в 1849 году Невельским. Авторитет его
предшественников, однако, был еще так велик, что когда он донес о своих
открытиях в Петербург, то ему не поверили, сочли его поступок дерзким и
подлежащим наказанию и "заключили" его разжаловать, и неизвестно, к чему бы
это повело, если бы не заступничество самого государя {13}, который нашел
его поступок молодецким, благородным и патриотическим {14}. Это был
энергический, горячего темперамента человек, образованный, самоотверженный,
гуманный, до мозга костей проникнутый идеей и преданный ей фанатически,
чистый нравственно. Один из знавших его пишет: "Более честного человека мне
не случалось встречать". На восточном побережье и на Сахалине он сделал себе
блестящую карьеру в какие-нибудь пять лет, но потерял дочь, которая умерла
от голода, состарился, состарилась и потеряла здоровье его жена,
"молоденькая, хорошенькая и приветливая женщина", переносившая все лишения
геройски {15}.
Чтобы покончить с вопросом о перешейке и полуострове, считаю не лишним
сообщить еще некоторые подробности. В 1710 г. пекинскими миссионерами, по
поручению китайского императора, была начертана карта Татарии; при
составлении ее миссионеры пользовались японскими картами, и это очевидно,
так
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 >>>
- -
|
|
