Чехов Антон Павлович
Чехов Антон Павлович
1861-1902

Биография
Произведения
Краткие содержания
Рефераты
Сочинения
Фотографии




"А.П.ЧЕХОВ В ВОСПОМИНАНИЯХ СОВРЕМЕННИКОВ (1960). Часть 1"
Чехов Антон Павлович - Рефераты - "А.П.ЧЕХОВ В ВОСПОМИНАНИЯХ СОВРЕМЕННИКОВ (1960). Часть 1"

Вступление о юмористическом жанре -  никчемно, потому что никаких жертв
он  не  требовал.  Лейкин не  любил скабрезных вещей,  и  Чехов да и  другие
сотрудники "Осколков" писали их крайне редко.
     В  1909 году,  в  пятилетие со  дня  смерти Чехова,  выступил со  своим
"Опытом характеристики" Чехова H.M.Ежов{180}.  "Опыт" произвел в  прессе тех
лет  большой  шум{180},  и  с  очень  резкими  возражениями  против  "Опыта"
выступили проф.  Сакулин,  Григ.  Спир.  Петров,  Измайлов и  др.  известные
журналисты.  К сожалению,  возражения затрогивали более нравственную сторону
дела,  а  не были фактическим опровержением того вздора о Чехове,  который в
очень  большом  количестве дал  в  своем  "Опыте"  автор,  что  и  позволило
H.M.Ежову во  втором его выступлении "Моя статья о  Чехове"{180} утверждать,
что ни один из сообщенных фактов не был опровергнут.  По существу же,  факты
не были опровергнуты не потому,  что их нельзя было опровергнуть,  а потому,
что никто их опровержением не занялся.
     Нравственная сторона  дела  весьма  важная,  но,  конечно,  не  все  же
исчерпывающая сторона.  Один из  журналистов,  например,  упрекал H.M.Ежова,
примерившего светлого и  хорошего человека на свой аршин и нарисовавшего его
дрянцом человеком,  в  некоторой неблагодарности,  так  как  H.M.Ежов именно
Чехову обязан всей своей литературной карьерой.  Все это так.  Но что же тут
делать,  если  чувство благодарности,  предположим,  H.M.Ежову незнакомо,  и
откуда он может взять его,  если этого чувства у него нет? А самое главное -
плох ли,  хорош ли,  благодарен или не благодарен Чехову H.M.Ежов, сам Чехов
не  может стать от  этого ни хуже,  ни лучше,  если бы характеристика Чехова
H.M.Ежовым была верна.  Поэтому, оставляя в покое /181/ нравственную сторону
вопроса, я коснусь только его фактической стороны.
     Недавно  я  внимательно  перечитал  "Опыт  характеристики".   Все,  что
касается семьи  Ант.П.,  отца,  воспитания детей,  т.е.  все,  что  H.M.Ежов
переписал у  Ал.П.Чехова (А.С-го)  и  о  чем рассказывал ему Ник.Павл.Чехов,
фактически верно и точно.  Но там,  где H.M.Ежов пытается делать собственные
характеристики,  подводить  самостоятельные итоги,  он  обнаруживает  полное
незнание того,  о  чем он берется судить,  и сделанные им выводы оказываются
явным  вздором.  Примером  неосведомленности  H.M.Ежова  может  служить  тот
простой факт,  что он не знает даже,  скольких лет умер Чехов.  В  последней
главе  своего  "Опыта"  он   пресерьезно  сообщает,   что  "Чехов  скончался
сравнительно молодым человеком, всего 42 лет от роду".
     Бесцельно и скучно отмечать шаг за шагом все,  что насочинял H.M.Ежов в
своем "Опыте",  поэтому я отмечу только два-три вздора и поставлю к отметкам
точку.  Покойный Измайлов в  "Чехове" называет статью Ежова мутной и  полной
предубеждений против Чехова и  говорит,  что в  силу осторожности ее хочется
обойти.  А.А.Измайлов не  разбирался в  статье внимательно,  но  критическое
чутье  подсказало ему  верный взгляд на  статью H.M.Ежова.  Несомненно,  эту
статью нужно обходить,  и  людям,  пишущим о  Чехове,  совершенно с  нею  не
считаться.
     А теперь возвращусь к статье.
     В гл. V "Опыта", рассказывая о "Лешем", Н.М.Ежов говорит:
     "Центральной фигурой в нем являлся лесничий, любящий лес и рассуждающий
о  том,  какова будет посаженная березка...  через тысячу лет?  Он-то и  был
"Леший", не знавший (вместе с автором), что "тысячелетних" берез не бывает".
     Такое "невежество",  конечно,  было бы в высшей степени постыдным и для
автора и  для  лесничего,  но  дело-то 
Страницы: <> 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 >>>

Чехов Антон Павлович - Рефераты - "А.П.ЧЕХОВ В ВОСПОМИНАНИЯХ СОВРЕМЕННИКОВ (1960). Часть 1"


© 2006