|
|
|
|
- -
на
которых так вольно чувствовала себя великая артистка, отходя от жизни лишь
затем, чтобы показать, какой жизнь может быть, были ему чужды, и он
показывал жизнь такой, какой она была, предоставляя читателю или зрителю
самому воскликнуть: "Так дальше жить нельзя!"
Я до сих пор не уверена, что А.П. отдавал себе отчет в том, какую роль
он сыграет не только в русской, но и в зарубежной литературе, - как огромен
его талант. Никакого самолюбования, никакого честолюбия - которых невозможно
скрыть - я в нем никогда не чувствовала. И однако он был писателем
совершенно своеобразным, стоявшим особняком среди корифеев литературы.
По-моему, самое существенное в Чехове - это раскрепощение рассказа от власти
сюжета, от традиционных "завязки и развязки". Чехову, для того чтобы
перевернуть душу читателя, было достаточно взять кусок текущей жизни и
своими словами описать его. Ему не нужны были ни драматические восклицания,
ни убийства, ни восторги - но он как бы пояснял слова забытого старого поэта
К.Случевского:
И капля вод полна трагедий,
И неизбежностей полна...
Щепкин сказал: "Нет маленьких ролей - есть маленькие актеры". Чехов с
полным правом мог бы сказать: "Нет маленьких явлений - есть маленькие
писатели". Для него ни одно явление жизни не было маленьким: все было
достойно наблюдения. Как говорится в гетевском "Фаусте", он "выхватывал из
самой гущи жизни - и где бы ни схватил - там было интересно". Сквозь это
маленькое явление он видел очень далеко и очень глубоко. Как сквозь
маленькое стекло можно увидеть огромную панораму, так сквозь каждое
маленькое явление мы видим у Чехова целый огромный кусок жизни. Чехова
смущали малые размеры его вещей, он все собирался писать "большой роман" и
уверял, улыбаясь одними глазами, что "завидует Потапенке"... (Писателю
средней руки, но необыкновенно плодовитому.) Однако его маленькие рассказы
стоят других многотомных произведений. Взять хотя бы "Даму с собачкой" -
Тургеневу, например, хватило бы этой темы на целый роман. \255\ Чехов -
уложил ее в несколько десятков страниц, но из этих страниц ясно видна и
чувствуется не только личная драма двух или трех людей, но весь быт
тогдашнего "интеллигентного" общества, задыхавшегося под толщей
предрассудков, ложных понятий о приличии и т.д., которые часто губили жизни
и души людей. А другие его рассказы - иногда на несколько страничек... Какая
в них страстная жалость и любовь к своим героям - именно любовь, о которой
он "не говорил вслух" и которую близорукие критики принимали за
"объективность, доходящую до индифферентизма"... Стоит наудачу вспомнить:
рассказ "В ссылке", рассказ "Хористка", рассказ "Ванька", рассказ
"Архиерей"... Один татарин из рассказа "В ссылке" стоит целого романа.
Трагедия "Хористки" - обвинение, брошенное обществу за отношение к "падшим
женщинам", трагедия "Ваньки" - не меньше диккенсовского романа вопиющая о
судьбе брошенных в мастеровщину ребятишек, трагедия "Архиерея" - беспощадное
одиночество человека, имеющего дело с толпами... Я назвала несколько, можно
привести еще много - все это рассказы, написанные кровью сердца.
При жизни Чехова мне приходилось слышать от "обывателей" упреки, зачем
он пишет о "скучных людях",
<> 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 >>>
- -
|
|
